التسويق الرقمي

Yayıncılık Ve Dijital Ve Elektronik Haklar

Aşağıdaki yayıncılık makalesi, e-posta, İnternet ve sözde "dijital" ve "elektronik" olarak adlandırılanların yaygınlığı nedeniyle avukatlar, eğlence avukatları, yazarlar ve diğerlerinin yayınlanmasıyla ilgili yasal sorunlardan bazılarını ele almaktadır. yayıncılık". Her zaman olduğu gibi, genel olarak yayın kanunu ve özellikle dijital haklar ve elektronik haklar kanunu, bu ticari faaliyetlerin yönetilmesi, faaliyetin kendisini yakalamada yavaş olmuştur. Ancak yayıncılık sektörünün "gri alanlarının" çoğu, dijital yayıncılık ve elektronik haklar ve diğerleri de dahil olmak üzere yeni yayıncılık avukatı ve eğlence avukatı endüstrisi yapıları üzerinde eski sağduyu yorumları getirerek çözülebilir. Ve eğer bu makaleyi gözden geçirdikten sonra, yayıncılık bağlamında "dijital hak" ile "elektronik hak" arasındaki ayrım üzerinde jargonize olmayan bir tutacağınız olduğuna inanıyorsanız, o zaman sizden haber bekliyorum ve yazınızı okuyorum. [19659002] 1. "Elektronik Sağ [s]" ve "Dijital Sağ [s]" Kendini Tanımlamıyor.

Tüm yayın avukatları, eğlence avukatları, yazarlar ve diğerleri jargon – yayıncılık endüstrisinin jargonunun kullanımı konusunda çok dikkatli olmalı, ya da aksi takdirde. Elektronik ve dijital yayıncılık yeni bir olgudur. Bir yayıncılık avukatı ve eğlence avukatı olarak ve diğerlerinden farklı olarak, "elektronik doğru" ifadesini ve hatta "dijital hak" sözcüğünü tekil sayıyla kullanma eğilimindeyim, muhtemelen neyin oluşturduğunu ve toplu olarak neleri içerdiği konusunda tek bir fikir birliği oluşturma eğiliminde değil. tekil "elektronik hak" veya "dijital hak". Yayıncılık, medya veya eğlence endüstrilerinin "elektronik yayıncılık", "web yayıncılığı", "elektronik hak [s]", "e-haklar", "gibi ifadelerin doğru ve eksiksiz tanımlarını tam olarak kristalize etmeleri için yeterli zaman yoktu." Dijital haklar "ya da" ilk elektronik haklar "

Bu ifadeler bu nedenle genellikle sadece varsayılmış ya da daha kötüsü, sadece sade bir şekilde ortaya çıkmıştır. Bu ifadelerin tek başına zaten kendini tanımlayan olduğunu ileri süren herkes yanlış olacaktır.

Buna göre, bir yazar ya da yapımcıyı temsil eden bir kitap yayıncısını ya da eğlence avukatını temsil eden bir yayın avukatı ya da paralegalini içeren bir kişi, bir yazarın bunu yapması gerektiğini söyler. – "elektronik hak" veya "dijital hak" alanında bir şey "endüstri standardı" olduğu için, şüphe ve şüphe ile otomatik olarak ele alınmalıdır.

Mesele şu ki, bu Yazarlar yanı sıra yazar tarafı yayın avukatları ve eğlence avukatları için harika bir dönem ve onlar anı ele geçirmeliler. Elektronik hak ve dijital hakların “endüstri standardı” tanımlarının henüz tam olarak kristalleşmediği gerçeği (eğer gerçekten de olsalar), yazarların ve yazar taraftarı avukatların ve eğlence avukatlarının tarihte bu andan yararlanabileceği anlamına gelir.

Elbette, yazarlar da, özellikle bir yayın avukatı veya eğlence avukatı tarafından temsil edilmeyenlerden faydalanılabilir. Elektronik sağ ve dijital hakların ortaya çıkmasından önce, bunun uzun ve talihsiz bir tarihi vardır. Muhtemelen Gutenberg Press'in günlerinden beri yaşanmaktadır.

Her yazar bir yayın avukatı, eğlence avukatı veya başka bir avukat tarafından, kendi ekonomik kaynaklarının izin vermesi koşuluyla, herhangi bir yayın veya başka bir anlaşma imzalanmadan önce temsil edilmelidir. (Ama bu konuda itiraf etmeliyim). Yayıncılığın avukatı ve eğlence avukatının yazarını temsil etme işlevinin bir kısmı, toplu olarak elektronik hak veya dijital hakkı oluşturan farklı ipleri birbirinden ayırmaktır. Bu güncel teknolojiye güncellenmiş referans ile yapılmalıdır. Bu noktada danışmanınız bir eğlence avukatı veya avukatlık yapmak yerine bir Smith-Corona kartuşlu daktilo veya bir Commodore PET'in bulunduğu bir aile üyesiyse, yeni bir danışman aramak için zaman olabilir.

Bununla birlikte, avukat veya eğlence avukatı avukatını yayınlamayı sağlamak, "elektronik yayıncılık" veya "elektronik haklar" veya "elektronik haklar" veya "dijital haklar" veya "dijital" yayıncılarına geniş bir sözleşme hibe vermek üzere yazılı olarak kabul etmekten kaçınmalıdır. sağ". Daha ziyade, "Korkular İçin Gözyaşları" sözleriyle, yazar ve yazar danışmanı "daha iyi bir şekilde tekrar yıkmayı" başarmıştı. Yazarın "dijital hak: veya" elektronik hakkı "veya herhangi bir unsurunun kimseye hükmetmesini kabul etmeden önce, yazar ve onun yayın avukatı ve eğlence avukatı, yazılı çalışmanın tüm olası ve çeşitli elektronik yollarını listelemelidir. Yaygınlaştırılabilir, sömürülebilir ya da dijital ya da elektronik olarak kullanılabilir. Yazarın listesinin, teknolojik ilerlemelerin hızlı temposu göz önüne alındığında, muhtemelen aylık olarak değişebileceğine dikkat edin, örneğin, bu tür sorular, yazar ve yayın avukatı tarafından değerlendirilebilir. ve benzer eğlence avukatı:

Elektronik Dijital Doğru Soru # 1, Yayıncı Avukat / Eğlence Vekili Tarafından Sorulan Yazar: Çalışmanın tamamı ya da bir kısmı internet üzerinden yayınlanabilir mi? Bir "e-zine" kapsamında "? Aksi takdirde? Öyleyse, nasıl? Ne amaçla? Okuyucunun için ücretsiz? Okura bir ücret için?

Elektronik Dijital Doğru Soru # 2, Yayıncı Avukat / Eğlence Vekili Tarafından Sorulan Yazar: İş, özel e-posta listeleri veya "listservs" aracılığıyla yayılabilir mi? Okuyucuya ücretsiz mi? Okuyucuya bir ücret karşılığında

Elektronik Dijital Doğru Soru # 3, Yayıncı Avukat / Eğlence Vekili Tarafından Yazan: Yazar CD-Rom'a dağıtılabilir mi? Kim tarafından? Hangi şekilde ve bağlamda?

Yayınevi Avukat / Eğlence Vekili Tarafından Sorulan Elektronik Dijital Doğru Soru # 4: Yazar, ne kadar kendisi ne de kendi başına, bu çalışmayı kendi başına yayınlamayı ister mi? herhangi bir elektronik hak veya herhangi bir bireysel "elektronik yayıncılık" hakkının verilmesinden sonra başka birine mi? Bu tür yayınlar yazarın web sitesinde mi yayınlanacak? Aksi halde?

Elektronik Dijital Doğru Soru # 5, Yayıncı Avukat / Eğlence Vekili tarafından Yazar Tarafından Sorulan Yazar: Yazar kendi kendini yayınlamıyor olsa bile, yazar bu yazıyı kullanabilmeyi ve yaymayı ne kadar istiyor? kendi portföyü, tanıtımı veya kendi kendine pazarlama amaçları için ve aynı yazının (veya alıntılarının) elektronik olarak yayılması? Aksi takdirde sözleşmeden ve toplu olarak oluşturulduğu gibi elektronik haktan istilacı mı yoksa rekabetçi mı sayılır?

Yukarıdaki liste örnek niteliğinde olup kapsamlı değildir. Herhangi bir yazar ve herhangi bir yayın avukatı ve eğlence avukatı, elektronik ve dijital hakların ve diğer kullanımların diğer unsurlarını da düşünecektir. Teknoloji ilerledikçe, elektronik sağ [s] ve dijital sağ [s] tanımlarının olası kullanım ve karmaşıklıklarının sayısı artacaktır. Ayrıca, farklı yazarlar, dikkatle sorulan soruların her birine, yayın avukatı ve eğlence avukatı için farklı yanıtlar alacaktır. Üstelik, aynı yazar, eserlerinden biri bağlamında elektronik haklarla ilgilenebilir, ancak dijital haklı sömürüye karşı duyarlı olmayan ikinci ve farklı bir çalışma bağlamında çok fazla ilgilenemeyebilir. Bu nedenle yazar, yazarın yayıncısı avukatına veya eğlence avukatına cevap vermeden ve ardından her bir bireysel anlaşmaya girmeden önce bu tür elektronik ve dijital doğru soruları kendi kendine incelemelidir. Ancak bunu yaparak yazar, lingo'ya güvenmenin tuzaklarını ve tehlikelerini önleyebilir ve elektronik sağ ya da dijital sağ “endüstri standardı” nı onlara dikte edecek başkalarına güvenebilir. Yayıncılık avukatı ve eğlence avukatı olarak, “İki taraflı olarak müzakere edilmiş bir sözleşme bağlamında 'endüstri standardı' diye bir şey yoktur. Yazarın endişelenmesi gereken tek standart, motivasyonel 'standart' olarak bilinir. : 'Eğer istemezseniz,' 'alamazsınız.' '.

Son olarak, yazar, elektronik hak, dijital haklar ve bunların bileşenleri açıkça verilebileceği gibi, onların da açıkça yer alabileceğinin farkında olmalıdırlar. Yazara, sadece yayıncılık avukatı veya eğlence avukatı tarafından yapılan kalem veya tuş vuruşuyla. Örneğin, bir yazar yukarıdaki Elektronik Sayısal Doğru Soru # 5'te belirtilen "portföy kullanımlarını" açıkça ayırmak istiyorsa, yazar, yazar avukatının elektronik / dijital rezervasyonunu açıkça belirtmek için yayın avukatı veya eğlence avukatından talep etmelidir. sözleşmede doğru ve hiçbir şeyi şansa bırakma. Buna ek olarak, yazarın müzakere edici bir etkisi varsa, yazar, yayın avukatı ya da eğlence avukatı aracılığıyla, “tasarruf hükmü” nün “güvenlik fasılı” nı müzakere edebilir; Yayıncıya açıkça verilen, elektronik bir hak ya da dijital hak ya da başka bir şekilde, sadece kendi kullanımı ve yararı için yazara aittir ”. Bu şekilde, sözleşmenin “temerrüt hükmü”, yazarın daha sonraki kullanımı için herhangi bir elektronik veya dijital hak dahil olmak üzere, otomatik olarak verilmeyen hakları yakalayabilir. Bu yayın avukatı ve eğlence avukatı hazırlama tekniği, geçmişte imparatorlukları kurtarabilirdi.

2. Yayıncılar ve Eğlence Şirketleri, Konuştuğumuz Şekilde, Konuştuğumuz Şekilde, Elektronik Sağlığı Sağlamak İçin Bir Çabada Revize Ediyorlar [s].

İyi bilinir ve şu anda konuştuğumuz gibi, yayıncılar ve kendi iç ve dış avukatları avukatlarını ve eğlence avukatları, dijital ve elektronik haklarını daha kapsamlı bir şekilde ele almak için, yani bir yazarın dijital ve elektronik haklarını daha kapsamlı bir şekilde ele almak için, kazayla yaptıkları sözleşmeleri yeniden tasarlıyorlar. Şirket tarafı yayıncılık avukatı ya da eğlence avukatı tarafından hazırlanan tipik yayın anlaşması, geniş bir haklar hükmünü ve daha sonra "bunlarla sınırlı olmamakla birlikte" örneklerin tamamının bir çamaşır listesini izleyecektir. Yazar, bir yayıncıdan veya yayıncının yayıncılık avukatından veya eğlence avukatından bu kadar sıkıcı bir haklı geçiş alırsa, yazar göz korkutmamalıdır. Daha ziyade, yazar ona biraz para kazanma ve biraz eğlenme fırsatı olarak bakmalıdır. Yazar, ilk önce yukarıdaki # 1 ila # 5 arasındaki Elektronik Dijital Doğru Sorular'da önerilen listeyi, yayıncının kendi çamaşır listesi ve yazarın kendi hayal gücüyle karşılaştırabilir. Daha sonra yazar, yazarın kendisi için kendini korumak için savaşmak istediği ayrı dijital veya elektronik haklardan hangisine sahip olduğuna karar verebilir.

Yayıncı, yazarın tüm dijital veya elektronik haklarına körü körüne abone olduğunu söylerse [s] Madde (ya da maddeler), daha sonra yazar, imzadan önce önerilen anlaşmadan uzaklaşmak için nihai kaldıracı hala vardır. Tabii ki, bu stratejik yaklaşım çoğu durumda tavsiye edilemezdi – eğer yazarın halihazırda masadaki diğer yayıncılardan başka yazılı teklifleri varsa. Ancak, bir yazar, herhangi bir yayıncı veya herhangi bir şirket tarafı yayıncılık avukatı veya eğlence avukatının, elektronik hak, dijital hak veya yazarın daha çok sahip olacağı diğer hakları imzalaması için özellikle zorlanmamalıdır. ilk etapta yayıncıya alışveriş yapmayı planladı.

Yazar, tüm bunları yaparken yayıncıların ve yayıncı avukatlarının ve eğlence avukatı danışmanlarının psikolojisini ve motivasyonlarını akılda tutmalıdır. Bir yayınevindeki bir Başkan Yardımcısı (veya yukarıda) muhtemelen yeni bir sabah uyandı ve şirketin bir elektronik hak ya da dijital bir lisans ya da atama yapmadan belirli bir projede çok fazla para kaybettiğini fark etti. Başka bir yazarın hakkı. Muhtemelen VP, şirketin hukuk departmanlarını ya da eğlence avukatları yayınlayan şirket içi hukuk departmanını suçladı. Bu kişiler de, şirket yayıncısını öfkeli yayın yöneticisini görevlendirmek ve böylece işlerini sürdürmek için çılgınca bir şekilde yeniden tasarlamaya başladılar. Şirket içi yayıncılık avukatları, eğlence avukatları veya başkaları bu tür uygulamalarda yer aldığında (bazıları "korkudan yola çıkarak" diyebilir), aşırıya kaçmaya eğilimlidir.

Buna göre, muhtemelen göreceğiniz şey bir atasözüdür " Mutfak lavaboları, yeni hazırlanmış ve belki de şirket tarafındaki yayıncılık avukatları ve eğlence avukatları tarafından içeriden ve kendilerinden yeterince gözden geçirilmemiş olan elektronik hak hükmü, ki bu yayıncı yazardan her türlü elektronik ve dijital hak ve her şey için yazardan isteyecektir. mutfak lavabosu dahil (sınırsız). Bu geniş bantlı elektronik hak ya da dijital hak hükmüne tek yanıt, dikkatli, kasıtlı ve yöntemsel bir cevaptır.

Yukarıdaki Bölüm # 1'de belirtilen yaklaşımı kullanarak, yazar ve yazarın yayın avukatı ya da eğlence avukatı avukatı Ayrı olarak, yayıncının geniş bant maddesinin başka bir şekilde yakalayabildiği elektronik hak ve dijital hakların her bir kullanım ve bileşenini ayrı ayrı kullanın ve ardından yayıncıya her satır öğesinde bir "evet" veya "hayır" yazın. Başka bir deyişle, yazar, yayın avukatı ya da eğlence avukatı aracılığıyla, onun kalem vetolarını kullanmalıdır. Her şeyden sonra, yazarın yazdıklarını yazıyor. Yazar, tekil "elektronik doğru" veya "dijital hak" ı elektronik hakların çamaşır listesine dönüştüren kişi olmalıdır. Bu yüzden "elektronik doğru" ya da "dijital doğru" dan söz ederken tekil numarayı kullanıyorum – teknolojik olarak ilerlemiş yazarın listeyi oluştururken tüm eğlenceye sahip olmasını istiyorum. Bu şekilde, yazar bana, cümleciklerin gerçekte ne anlama geldiğini ve iki anlam arasındaki farkın gerçekten bir şey olduğunu söyleyebilir.

Sonra, yayıncıların ve yayınların savunmasında birkaç kelime. Onlar için çalışan avukatlar!

Şimdiye kadar, bu makalede, "dijital hak" veya "elektronik hak" gibi ifadelerin, yayın avukatları ve eğlence avukatları tarafından bile, kendi kendini tanımlayıcı olarak kabul edilmemesi gerektiği tartışıldı. Bir yayıncılık anlaşması bağlamında, dijital hak veya elektronik hak gibi gerekli hakları saklı tutmak için yazarların nasıl görevlendirildiği. Bundan sonra, dijital hak ya da elektronik haklar gibi kavramları yayıncılık avukatı ve eğlence avukatı perspektifinden inceleyelim ve adalet bakış açısı – yazar ve yayıncı arasında gerçekte bir kez dijital haklara ve elektronik haklara sahip olmalıdır. ve ilk olarak uygun bir şekilde tanımlandıklarını varsayarsak

3. Evet, Dijital Sağ Ve Elektronik Doğru Kullanımlar Geleneksel Kitap Yayınlama Kullanımlarıyla Rekabet Ediyor.

Bir yazar avukatının veya bir avukatın, yazar tarafı anlaşmasını ele almak için çağrılabilir. Bir yayıncı avukatı veya eğlence avukatı, farklı fiili şartlar altında, bir yayıncı tarafı anlaşmasının üstesinden gelmek için de çağrılabilir. Yani, şimdi, yayıncıların savunmasında birkaç kelime var, sanırım.

Yazar ve İnternet topluluklarında yayıncıların dijital haklardan ya da elektronik haklardan geniş anlamda hibe almamaları gerektiği konusunda bir algı var. Elektronik haklar geleneksel kitap yayıncılığı ve diğer medya haklarıyla rekabet etmiyor ya da bunlara müdahale etmiyor ".

Doğru değil. Artık değil. Bu gerçeği kanıtlamak için, Clinton yönetimi sırasında Drudge Raporunda nelerin gözüktüğünü ya da kaygı duyup duymadıklarını bir kaç kıdemli haber masasında editöre sorun. Birkaç geleneksel ansiklopedi şirketinin CFO'su veya kurum içi yayıncılık avukatlarına Vikipedi hakkında ne hissettiklerini sorun.

Bu arada, bir yayın avukatı ve eğlence avukatı ve bazılarının aksine, "elektronik doğru" ifadesini kullanma eğilimindeyim. tekil sayıyla “dijital hak” olsa bile, tekil “elektronik hak” veya “dijital hak” nı oluşturan ve toplu olarak neyin oluşturduğu konusunda tek bir fikir birliği olmayacaktır. Yayıncılık, medya veya eğlence endüstrilerinin "elektronik yayıncılık", "web yayıncılığı", "elektronik hak [s]", "e-haklar", "gibi ifadelerin doğru ve eksiksiz tanımlarını tam olarak kristalize etmeleri için yeterli zaman yoktu." Dijital sağ [s] "veya" ilk elektronik haklar "

Bununla birlikte, elektronik medya ve özellikle dijital hak ve elektronik hak, tarihimizi çoktan değiştirdi. En azından yazarın bireysel yayınlama anlaşmalarından en azından bir miktar etkide bulunacaklarından emin olabilirsiniz ve gelecek yıllar için avukat ve eğlence avukatı tartışmasının yayıncısı olacaktır. Gerçek şu ki, dijital hakların doğasında bulunan elektronik kullanım ve elektronik hak, daha eski ve daha geleneksel kullanımlarla rekabet ediyor – özellikle dijital ve elektronik kullanımları daha ucuz ve hızlı bir şekilde kullanıldıkları ve potansiyel olarak milyonlarca kullanıcıya ulaşabilecekleri gibi Jackson Browne, bir göz açıp kapayıncaya kadar diyebilirdi.

Ticaret, Internet ve diğer elektronik fenomenlere giderek daha fazla güveniyor ve bu güvenin bağlantı noktası dijital hak ve elektronik haktır. Sonuçta, bu makaleyi okuyorsunuz ve görünüşe göre bazı bilgileri ya da materyalleri göz ardı ediyorsunuz. Söz gelimi Web, sözlük ve ansiklopedi satışlarına büyük ölçüde diş açmıştır ve aksi halde size söyleyen kişi muhtemelen bir sözlük veya ansiklopedi yayınlayan bir şirkette çalışan ya da avukatın, dijital ve elektronik hakkın reddedilmesinde yayıncısıdır. Hisse senedi opsiyonlarını korumaya çalışıyor. Son zamanlardaki ve tanınmış Stephen King pilot programının kanıtlayacağı gibi, kurgu etkilenecek bir sonraki konu alanıdır. Yayın avukatlar ve eğlence avukatları da dahil olmak üzere kitap tutkunlarımızın birçoğu bunu düşünmekten hoşlanmıyor, ancak basılı kitapların ciltleri yakında tek başına kitap toplayıcılarına ve avukat büfesi kitapçığının yayınlanmasına vesile olabilir. Bununla birlikte, kitap okuyucularının büyük çoğunluğu, dijital haklarını ve elektronik haklarını tam olarak benimsemeye devam edebilirler. "Amazon.com" postayla gönderilmelerini beklemek için sabrını kaybederler.

Yayıncılıkta çalışan çok az kişi var. Adil fikirli yayıncılık avukatları ve eğlence avukatları da dahil olmak üzere medya ve eğlence endüstrileri, dijital sağ ve elektronik hakların doğasında bulunan elektronik kullanımların eski ve daha geleneksel biçimleri ve formatları kolaylıkla ortadan kaldırabileceği konusunda ihtilafa düşmelidir. Bu yamyamizasyon zaman geçtikçe sadece azalacak, azalacaktır. Yine, yazar, yayıncı veya yayıncı avukatı ile bu dijital hak / elektronik hak argümanına sahipken, yayıncı veya kurum içi yayın avukatının zihniyetine kendini koymalıdır. Yayıncı, aksi halde yazarın çalışmasına pazarlama ve personel desteği için yatırım yapmak isteyebilir ve hatta yazarına yazı için bir avans ödeyebilir. Ancak görüşlerine göre, yayıncının yayın avukatı ya da eğlence avukatı, neden bunu yapmalı ve aynı zamanda yazarın dijital haklarını ya da elektronik hakkını da yakalamamalıdır?

Yayıncının ya da yayıncısı avukatının ya da eğlence avukatının istediği son şey. Bunu yapmak için yazarın ödemesini yapınız. Daha sonra yazarın yazarın dijital hak ya da elektronik hakkı ile yayına girdiği, yayıncının atasözü ateşini çaldığı ve yayıncının yazarına ve yazara olan yatırımını zayıflattığını keşfettiniz. Yayıncının ve kitabın şirket içi yayıncılık avukatının ya da dış eğlence avukatının endişesi rasyonel ve geçerli. Yayıncı, yazarın yazarın ayrılmış dijital hakkını veya elektronik hakkını kullanarak kitabın potansiyel olarak kesilmesine izin verirse, yayıncı yayıncının yazarına ve yazılı çalışmaya kendi yatırımını tehdit ediyor. (Ve en azından bazı bilinçaltı seviyelerde, şirketin şirket içi yayıncısı avukatının da bunun geleceğine dair bilgi birikiminden gelebileceğini biliyor.)

Uzlaşmalar var. Yayın avukatları veya eğlence avukatları arasında gerçekleşen bir geleneksel uzlaşma, dijital hak veya elektronik hak konusunda "geri tutma" olarak adlandırılır ve yazar, herhangi bir yazar için ayrılmış dijital hak ya da elektronik hakkı kullanmamayı ya da lisans vermemeyi taahhüt eder. yayını takiben belirli bir süre. Yazarın bir yayıncıyı bu tür bir uzlaşmayı kabul etmesi için bazı kaldıraçlara ihtiyacı olacaktır. Ve bir yayın avukatı veya eğlence avukatı, yayıncının avukatını değil, yazarın avukatını veya eğlence avukatı yayıncısını yayınlamalıdır!

Bir yazar, küçük "portföyün" kullandığını düşünebilir (ör., Tebrik kartlarının içine sıkışmış, bir yazarın kişisel Web sitesi vb. çok küçüktür, aynı çalışma için verilen yayın hakları ile asla rekabet etmeyeceklerdir ve yayıncıya veya şirketin yayın avukatına veya eğlence avukatına çok fazla bilgi verebilirler. Tebrik kartı örneği yeterince zararsız görünmektedir, ancak yayıncı ve eğlence ya da yayın avukatı yazarın kişisel web sitesiyle ilgili olarak yazar ile aynı fikirde olmayacaktır. Yayıncıları ve yayıncılık avukatları ile eğlence avukatları arasında gerçekten korkan elektronik hak ya da dijital haktır ve yazar ve onun işlerine uzun vadeli yatırımları için tehdit olarak algılanmaktadır.

Burada yapılması gereken ayrımdır. basılı kopya portföy kullanımı ve dijital sağ veya elektronik hak "portföy kullanır" arasındadır. Gerçek şu ki, bilgisayar tarafından yüklenen metin, iletmek, almak ve okumak için çok kolay ve hızlıdır. Yayınlanan içeriğin popülerliği, aynı zamanda çok hızlı bir şekilde dijital orman yangını gibi yayılabilir. Örneğin, eğer bir yazar yazarın sitesine hiper bağlanırsa ya da "Yahoo" yazarın sitesini arama motorunda gagalama düzeninde yoksayırsa. Pek çok başarı, dijital hak ve elektronik hakların kendi kendini yayınlaması sayesinde daha şimdiden yapılmıştır ve daha fazlası bunu takip edecektir. Geleneksel (kitap) yayıncılar ve yayın avukatları ve eğlence avukatları bu gerçeği zaten biliyorlar. Buna göre, geleneksel kitap yayıncıları ve danışmanları, bir yazarın dijital haklar veya elektronik haklar konusunda bir “kendi kendini tanıtma” hakkına sahip olduğunu kabul ettiklerinde, potansiyel bir doğal ateş yayma yönteminin kontrolünü kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğunu fark ederler. Yine bu, yayıncının yatırımlarını riske atıyordu – ancak akıllı iş adamları ve şirketleri ve onları temsil eden yayın avukatları ve eğlence avukatları, kendi yatırımlarını riske atmıyorlar.

4. Elektronik Haklarını Yerine Getiren Daha İyi Olan ve Daha Sona Kalan Sözleşmeye Taraf Devlet, Elektronik Haklara Sahip Olanlar Olmalı.

İşte son nokta. Bir sözleşmeci tarafın, dijital bir hak veya elektronik haktan ya da belirli bir haktan yararlanma hakkına sahip bir araçları ve kaynakları yoksa, o tarafın aynı dijital veya elektronik haklarını sözleşmeyle alması (veya kendilerine ayırması) yoktur. yayın avukatları veya eğlence avukatları arasında ve arasında bir konum. Acme Yapım Şirketi, LLC'ye bir eğlence avukatı aracılığıyla komutumuzu seçen veya satan bir senarist olsam da, Acme'nin bana edebi mülkümde "tema parkı hakları" vermesini rica ediyorum. eğlence avukatları arasındaki görüşmede? (Gülme – bu pratik, film ve eğlence anlaşmalarında çok yaygın.)

Acme kendi tema parkına sahip değilse, ben (ya da benim eğlence avukatım) şu an için güçlü bir argümanım var. Tema parkı hakları yerine kendime. "Hey, Acme", ben (ya da benim eğlence avukatım) şöyle diyor: "… sömürü yapma hakkına sahip olmadığın ya da bunları kullanamadığın zaman, bana temalı park haklarını sormak için … Bir tema parkın bile yok! " Ben (ya da benim eğlence avukatım) o zaman Acme'ye açık bir şekilde, adanmış tozları toplamak için bir rafa koyabilecekleri herhangi bir kupa vermeyi niyet etmediğimi açıkladım.

Aynı argüman yayıncılık bağlamında da çalışabilir. özellikle dijital haklar veya elektronik haklar ile ilgili olarak avukatlar ve eğlence avukatları arasında tartışıldığı gibi. Yazar, yayıncıyı (ya da şirketin yayıncılık avukatı ya da eğlence avukatını çapraz inceleyerek) diğer yazarın dijital haklarından ya da çoklu kitaplarda elektronik haklardan ne kadar geçmişte başarılı olduklarını incelemek üzere inceler. Şirket Başkanı cevabı baltalayabilir, ancak yayıncıyı temsil eden yayın avukatı veya eğlence avukatı doğru cevap vermelidir. (Avukat aracılığıyla müzakere etmenin iyi bir nedeni).

Sorunun gerçek cevabı “yok” ise, yazar yukarıda belirtilen “trophy” argümanını kullanabilir. Gerçek cevap alternatif olarak "bazı" ise, yazarın yayıncı ve yayın avukatı ve eğlence avukatını, yazarın çalışmalarını dijital olarak ve elektronik olarak yayınlamak için sözleşmeye dayalı bir şekilde taahhüt etmesi için bir müzakere fırsatı vardır. Yazar şunları tartışabilir: "Siz, yayıncı, sözleşmeden, özellikle bunları nasıl kullanacağınız konusunda önceden taahhütte bulunmadıkça ve onların gelişiminde ve pazarlamasında ne kadar para harcayacaksanız, size dijital hak veya elektronik hakkı vermeyeceğim". Yazar veya yazarın yayın avukatı ya da eğlence avukatı, yazarın bu yönde bir etkisi olduğunda, bu doğru ve dijital hak taahhütlerini doğrudan doğruya sözleşmeye dahil edebilir. Yine, bunu evde denememeliyiz – bunun yerine bir yayın avukatı ya da eğlence avukatı kullanmalısınız.

Yazar, yayıncıyı bir avukat ya da eğlence avukatı avukatıyla bir kalkınma bütçesi ya da başka bir şekilde yayınlayarak, yayıncıyı taahhütte bulunduktan sonra söylemeye gerek yok. dijital hak ya da elektronik haklar için pazarlama ya da “serbest bırakma” taahhüdü, o zaman hem yazar hem de yayıncı, hakların sayısal olarak değerlendirilmesi için bazı temellere de sahip olabilir. Ve bir yazar ya da yazarın yayın avukatı ya da eğlence avukatı için bir yayıncıya: "Bana şu anki dijital hakkı [s] lisans ya da satacağım [s] ya da elektronik hak [s]] ödeyecekseniz tamamen makul bir argüman Bunlar için aşağıdaki ek tutarlar: _____________________ Ve boş alandaki haklar, her biri ayrı ayrı dolar değerlerinin yani fiyat etiketlerinin – yukarıda yer alan Madde 1'de ayrıldığı için menü seçenekleri gibi listelenebilir. şimdi atanmıştır.

Ana Sayfalar sayfasına dönmek için: http://www.tormey.org/art.htm 'de' Makaleler 'butonuna tıklayın.